„Die NATO hat Russland versprochen, sich nicht nach Osten auszudehnen. Moskau wurde schlicht betrogen.““NATO promised Russia it would not expand eastward. Moscow was simply deceived.”
Es gibt keinen Vertrag, kein Protokoll, keine Unterschrift. Gorbatschow selbst sagte 2014: 'Das Thema NATO-Osterweiterung wurde überhaupt nicht diskutiert.' Was 1990 besprochen wurde, betraf ausschließlich NATO-Truppen im Gebiet der ehemaligen DDR, nicht Polen, nicht das Baltikum, nicht die Ukraine. Das belegen deklassifizierte Dokumente aus US-, britischen und deutschen Archiven, veröffentlicht vom National Security Archive der George Washington University. Mary Sarotte hat alle verfügbaren Archive ausgewertet und kommt zum gleichen Ergebnis ('Not One Inch', Yale University Press, 2021): kein bindendes Versprechen, und für Länder außerhalb der DDR keinerlei Verpflichtung.No treaty exists, no protocol, no signature. Gorbachev said so himself in 2014: 'The topic of NATO expansion was not discussed at all.' What was discussed in 1990 covered NATO troops on the territory of the former East Germany, not Poland, not the Baltic states, not Ukraine. Declassified records from US, British, and German archives, published by the National Security Archive at George Washington University, confirm this. Mary Sarotte went through all available archives and reached the same conclusion ('Not One Inch', Yale University Press, 2021): no binding promise, and no obligation covering countries beyond the former GDR.
„Aber es gab doch mündliche Zusagen. Das belegen die Dokumente selbst!““But there were verbal assurances, the documents themselves prove it.”
Stimmt, mündliche Signale und Erwartungen gab es. Das National Security Archive benennt das ausdrücklich. Aber was ein amerikanischer Außenminister 1990 in einer Wiedervereinigungsdebatte über die Ex-DDR in den Raum gestellt hat, ist kein völkerrechtlich bindendes Bündnisverbot für souveräne Drittstaaten wie Polen oder Estland, die damals noch zur Sowjetunion gehörten. Baker selbst korrigierte seine Äußerung 1997 und erklärte, sie habe sich ausschließlich auf die Ex-DDR bezogen.Right, there were verbal signals and expectations, which the National Security Archive openly acknowledges. But a verbal remark by a US Secretary of State during reunification talks about the former East Germany does not legally bind sovereign third countries like Poland or Estonia, both of which were still part of the Soviet Union at the time. Baker corrected the record in 1997: his remarks applied only to former East German territory.