Standard-Topos, kursiert seit 2018 in rechten Foren. Klingt erstmal schwer, ist aber empirisch leicht zerlegbar.
#Der Topos in seinen drei häufigsten Varianten
- "Wenn der Täter unbekannt ist, wird die Tat automatisch PMK-rechts zugeordnet."
- "Deutsche Antisemitismus-Statistik ist verzerrt zugunsten von rechts."
- "Die PMK-rechts-Zahlen sind aufgebläht durch Default-Zuordnungen."
Ursprung: Verdrehung einer Bundestags-Anfrage 2018 (BReg-Antwort zu PMK-Erfassungspraxis). Die BReg sagte: bei eindeutigen Anhaltspunkten für rechtsextreme Tatmotivation (Hakenkreuze, antisemitische Symbolik) wird auch ohne bekannten Täter PMK-rechts zugeordnet. Daraus wurde "alles wird automatisch rechts gezählt".
#Empirische Refutation (3 harte Punkte aus BKA PMK 2024)
#1. "Sonstige Zuordnung" als eigener Phänomenbereich existiert
Seit der PMK-Reform 2017 gibt es den Phänomenbereich PMK -sonstige Zuordnung- für unklare Fälle. Aktiv genutzt:
- Wahlkontext 2024: 7.777 Straftaten als "sonstige Zuordnung" eingeordnet, deutlich mehr als 1.566 PMK-rechts. Wenn unklare Fälle automatisch rechts liefen, gäbe es diese Kategorie nicht und sie wäre nicht so groß.
- Frauenfeindliche Straftaten 2024: etwa ein Drittel als PMK-sonstige Zuordnung (33,9%) - klarer Beleg, dass die Kategorie aktiv vergeben wird.
#2. PMK-rechts antisemitisch ist 2024 GESUNKEN, ausländische Ideologie EXPLODIERT
Stärkster Anti-Default-Datenpunkt:
- PMK-rechts antisemitisch 2024: 3.016 Fälle, -0,6% (leichte Abnahme)
- PMK-ausländische Ideologie antisemitisch 2024: 1.940 Fälle, +63,6%
Wenn pauschal alles Antisemitische als rechts gezählt würde, müsste exakt das Gegenteil passieren: PMK-rechts müsste mit dem Anstieg seit 7. Oktober 2023 mitgehen, ausländische Ideologie wäre konstant. Die Zuordnung differenziert aktiv. Quelle: BKA PMK 2024.
#3. RIAS als unabhängige Cross-Check-Quelle
RIAS-Bund erfasst antisemitische Vorfälle unabhängig von der Polizei und differenziert eigenständig nach Kontext:
- rechtsextrem
- antiisraelisch-aktivistisch
- verschwörungsideologisch
- islamistisch
- religiös-christlich
- sonstige/unklar
Verteilung BKA und RIAS überlappt strukturell: rechtsextrem ist in beiden die größte Einzelkategorie historisch, antiisraelisch-aktivistisch nach 7. Oktober 2023 stark gestiegen. Wenn BKA verzerrt zuordnen würde, müsste RIAS systematisch abweichen. Tut sie nicht.
#Was hinter dem Topos wirklich steckt
Die PMK-Definitionsleitlinien (Bund-Länder-AG-Papier) sagen: bei eindeutig rechtsextremer Symbolik (Hakenkreuze, antisemitische Sprüche) wird auch ohne bekannten Täter PMK-rechts zugeordnet. Das ist motivbezogene Zuordnung aus der Tat selbst, kein Default für Unbekanntes. Aus diesem Detail wurde im rechten Diskurs "alles wird automatisch rechts gezählt". Ist nicht dasselbe.
Tatbasierte Zuordnung (Indikatoren aus der Tat) ist Kriminalstatistik-Standard. Wenn nur ein Geständnis als Beweis zählen würde, hätte man gar keine Statistik.
#Standard-Konter-Kit
Kurz (Kommentar-Reply):
Default-Zuordnung gibts nicht. PMK-rechts antisemitisch ist 2024 sogar leicht gesunken (-0,6%), während "ausländische Ideologie" um +63,6% explodiert ist. Wenn alles Unklare automatisch rechts liefe, müsste exakt das Gegenteil passieren. Die Zuordnung differenziert aktiv.
Lang (Top-Level oder Multi-Reply): Drei Refutations-Punkte oben + RIAS-Cross-Check + Erläuterung der Symbolik-Zuordnung.
#Quellen
- BKA PMK 2024 (veröffentlicht 2025-05-20): https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/PMK/PMKZahlen2024/PMKZahlen2024.html
- RIAS-Bund Jahresbericht 2024: https://report-antisemitism.de/documents/04-06-25_RIAS_Bund_Jahresbericht_2024.pdf
- BKA-Schlüsselverzeichnis Hasskriminalität: https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/PMK/Hasskriminalitaet/hasskriminalitaet_node.html
#Wichtige Caveats
- "Seit 2017" für PMK-Reform ist externes Wissen, nicht direkt aus dem aktuellen BKA-Bericht zitierbar. Kann auch zeitlos formuliert werden ("der Phänomenbereich 'sonstige Zuordnung' existiert eigenständig").
- "Bystron-Anfrage 2018" als Topos-Ursprung ist gängige Lesart, nicht in jedem Beleg verifiziert. Vorsichtiger: "kursiert seit 2018".
- Bei Diskussion: NICHT die spezifischen Migranten-Tat-Zahlen als Konter aufrufen. Constraint: don't make foreigners look bad. Argumentation läuft über die Existenz und Aktivität der differenzierenden Kategorien, nicht über Migrant-Tat-Statistiken.